南牛三相绕组设计软件V2.0

--------------------------------

2014-06-14增加以下说明：

关于本软件的一些讨论——要软件，不要经验、不要计算精确、不要转子、不要等效电路、不要传统的设计思路

一、要软件

我认为：老工程师推崇手算，觉得一切知识原理都应该掌握在自己手中才可靠，还算情有可原；但年轻人一定要用软件、并且用好软件，否则你未来的命运必然会被时代抛弃！

有些老技术人员的心态，总觉得一切知识原理都应该掌握在自己手中才可靠，哪怕用软件也不行，一定要“自己懂”才算行；相比之下，老板则普遍不这么想，老板要么依赖人，要么依赖机器设备软件等物，不会觉得一定要自己干才可靠。

新时代的技术人员，也应该有一点老板思维，能够整合各种技术资源，完成技术任务，就是一个好的技术人员。什么都要自己的，不能整合资源，成功的高度很有限，有时甚至注定是个失败者。

从大道理上讲，现代社会就是靠细致的分工，来完成协作的。什么都自己搞在手里才放心，是一种落后的农业地主思维。

二、不要经验

不要纠结过去的经验，一代人有一代人的处境，处境变了，经验恐怕将不再适用。过去可以凭经验、法拉第甚至可以凭想象就成为开山祖师爷，但这一领域的后来者，则再也不能这么干了。

回到原来的主题：简单地说，就是额定参数和定转子材料和尺寸等等都已经确定，就缺一个绕组数据，这时候，——人家有一个简单的简单的小软件就可以直接解决问题，你说我有丰富的经验可以估，然后试验几次，你老板怎么想，答应吗？

这种设计任务在电机厂是很常见的，也是工程师干得最多的活。其它的设计任务，比如定转子叠厚增加减少、槽型尺寸改变设计、外形尺寸变化、工作条件变化、等等，都可以在这个基础上去引申。

用我的这个软件设计绕组数据，就不需要任何经验，只要按提示操作即可，算出来的数据就在最优点附近。你说你有经验，你算100个试试多少能用？不信到台州去算数据去。敢打赌不？

过去，人家靠经验积累就可以成为大牛；现在，你如果仅仅靠经验积累，恐怕连设计个绕组数据，这个最简单最基础的任务，都完成得不算好。。这就是时代不同。

还有，软件再不好，也是社会化的、可以升级改进的东西；个人经验再好，那也只是个人的，很难传承给别人，无法升级改进的东西。所以，作为企业，最好不要依赖个人经验。

三、不要计算精确

核算软件需要讲求精确性，而设计软件只要讲求相对性即可。也就是没有更好的，就可以了。

这位【求职-电设-宁德】说的“电机的电磁计算基于一种数学模式的，并不十分准确，有相当的误差”，这是核算软件的特性。你输入数据进去，来核算性能，是有这个问题。但是，设计软件则不同，我们不需要追求精确性，我们只需要利用其相对性来做对比即可。

比如我们设计定子绕组数据，100匝跟90匝和110匝在竞争，我们只要在这里挑出100匝这个优胜者即可。对比下来，100匝比90匝和110匝都好，那么就是100匝了。。而如果其他外在条件不合理，那么相对定子绕组的所有数据都是不合理的，有一个外部条件不合理，不会使原来是100匝最合理的，变成90匝或110匝最合理。当我们设计定子绕组的时候，不要考虑得那么复杂，完全可行的。

四、不要转子

问：随便拿个垃圾 也可以转吗

答：我这个是设计绕组数据的。我只要保证绕组数据设计的合理就好。转子随便拿个垃圾，那么问题在转子上，并不是定子绕组设计得不好。我只要保证，转子正常的时候，我这个软件设计出来的如果是100匝，它是最合理的选择，这就够了。你转子随便拿个垃圾，那么，我100匝的不能转，你其他更不合理的数据也不能转。

问：能转 但拉不动东西有屁用

答：如果我100匝的东西拉不动，那么其他更不合理的匝数，就更加有问题

问：这就告诉大家，只要把定子设计好，其他的乱装OK

答：不是乱装就OK，而是这个软件只解决定子绕组的问题。如果转子也要设计到最合理，相应的，也要一个这种小软件罢了。而如果转子不合理，那么相对定子绕组的所有数据都是不合理的。

总之，要抓住主要矛盾，先做到局部最优。普通电机的主要矛盾在定子上，先要做到定子绕组和定子铁芯的配合是最优的组合。转子怎么样是次要矛盾，是下一步要考虑的问题，不要一下子全部搞在一起，那样反而把问题搞复杂了，不好解决。当然，如果是外转子电机，那么主要矛盾在外转子铁芯上，那就要另当别论了。

五、不要等效电路

这个软件基本跟什么等效电路没什么关系。事实上我这个软件，转子参数是完全忽略的，但设计的数据照样可用。我根本不需要什么等效电路，转子都可以不要，还要等效电路？？等效电路里面还有转子参数呢。

六、不要传统的设计思路

网友A：我明天把所有的电机定子都少5匝，为老板节约漆包线
网友B：减5匝是走悬崖，太危险。剪短线圈，可以减少无用功和降低温升
网友C：减5匝是可以的，但您必须确保磁密符合硅钢片的特性，也就是要保证电机工作在磁化的拐点上，这样电机既能保证性能，有能节约成本。

看到你们的讨论，十几年前我也是类似这种思路去设计和调整电机数据，遥想当年啊。

我现在的看法与此不同。我现在认为：确定了额定数据和定子之后，会有一个最合理的绕组数据。如果实际使用匝数比最合理的匝数多，那么可以减少；如果实际使用的匝数比最合理的匝数少，那么需要增加。

请注意：在确定了定子之后，最合理的绕组数据和额定数据有关，也就是说，对应200W有一个最合理的绕组数据，它可能匝数比较多；对应400W也有一个最合理的绕组数据，它可能匝数比较少。但是，匝数多少，不是硅钢片的磁化拐点来决定，而是额定参数来决定。（当然，额定参数中的电压、频率等也有这样的影响，这里只说功率，因为比较常用）

所以，我们要重点关注的，不是传统电机工程师最最关注的什么磁密，而是能量的输入输出——损耗。损耗跟估算的有误差，是确实会造成设计误差的。但好在常用的场合损耗普遍可以估得相对准，而且我们估不准，这个世界上别人用其他设计思路也估不准，也一样面对这个问题，最后都要以测试数据为准的。所以，从设计思路而言，我们这种方法是最简单的，比传统的方法省了很多事。

看到这里，您就应该更加能理解为什么不要转子也能设计好绕组数据了。因为当额定参数和定子确定之后，各种损耗的分配实际上大体上已经确定了。转子的铁损少，而铜耗跟转差率有关，可以做一个相对准确的估算。